张（非真实姓氏）教授从来没有参加过那些签名呼吁等沾染政治色彩的活动，因此，他既不是民运人士，也不是持不同政见者，而是一位十分普通，但是却非常关心国家大事，专业造诣很高的老教授。大约正是由于张教授十分关心中国的命运与未来，因此，在我回国时张教授破例约我深谈。我六月回德，七月张教授读了我带给他的一些书籍资料后，又从国内给我写了一封信。张教授的很多见解出奇的清楚，甚至和那些国外的民运人士，国内的持不同政见者不可同日而语。为什么？久思之后，我终于在张教授的观点中，在他对阮铭、许良英和郭罗基等人的中肯评论中找到了答案。由于张教授在过去几十年的生活中离政治远，因此受政治思想影响和沾染政治现实也少一些，以致今天他虽然没有什么高深的理论，但是思想却仍然能保持清醒。
一．被污染的思想
张教授看了阮铭的新书《邓小平的帝国》后说，阮铭年青时曾经在清华大学当团委书记，象他这样从清华出来的人，能变成现在这个样子，已经很不容易了。但是也正是因为阮铭长期和胡耀邦在一起，所以此书给人的感觉是仍然未能摆脱体制内的旧框架，处处以自己所参与过的一些政治活动为荣，而缺乏批判态度。全书对胡耀邦没有一句批评性的评论，而只是对赵紫阳则大事抨击，就是典型一例。其实无论胡耀邦还是赵紫阳都仍然属于党内略有一点（！！）开明色彩类型共产党人，在眼界、见识和行为上根本跳不出那个框框。相对来说，赵紫阳比胡耀邦还多少有些长远眼光和更能顶得住些。关于现在很多人谈到的赵紫阳的复出，他认为，可能性不大，也没有那个必要。将来真有大的变化，多半会是一些全新的人出来。阮铭这几年思想有很大变化，但是没想到涉及到自己，竟然还是如此缺乏反省。
关于思想变化问题，张教授知道我从认识我读研究生时期的导师许良英先生开始（七六年）就和他争论对马克思主义和邓小平的看法。他说，你和许先生有些不同看法，是很自然的。象许先生这样能随着时间的推移，不断修正和调整自己的认识，是很不容易的事情。他说，八十年代初许良英还抱有给中共领导人启蒙的幻想。八三年反对精神污染时，一位朋友告诉他，许先生在全所大会上发言说邓力群的作法是违背邓小平的主张的，等等。当时他大为惊奇，想不到许先生竟如此天真，把老邓看成是思想解放、自由民主的旗手。但是，许良英先生后来迅速地改变了思想。到八九年前后他对马克思主义的看法也已有所改变。在他这样的年纪，能产上这样的变化的确是非常难能可贵的。
张教授最近碰到一位郭罗基的朋友，刚从美国回来，说在美国与郭罗基见面后，发现他仍
