2018年7月29日 星期日

关于东西文化的不同感觉——与青年学人问答之二


1.
有青年学友周末来信说:
给先生推荐两部电影,一部是《死亡诗社》,一部是《闻香识女人》。在晚辈知道的电影中,这两部是同类电影中余味最为绵长的。先生闲了可以看一看。西方近些年来,艺术水准上乘的电影,已经越来越少了。过度商业化不只是创伤了东方文化,连西方文化自身亦难幸免,只不过两相对比,西方略好。
晚辈也在想,若论艺术成就,电影固然无法比肩文学,音乐,绘画(或者可以再加上中国戏曲),……但晚辈也想说的是,电影之所以迅速风行整个世界,除了西方科技蔓延扩张对它的推动,还有就是它是一种“懒惰”的艺术门类,人们看电影要远比读书,看画展,听戏曲来得省心省力,它之所以风行世界,就意味着它是一种过度商业化时代的人类审美喜好,思维模式,生活状态以及社会风潮的投射。
在晚辈看来,早期电影虽然摄制技术落后,但它倒比后来的电影具有更多的必须要有细腻的演绎,以及抒情的节奏,同时另一方面它很可能也受制于当时社会审美。正如晚辈第一次看1942

2018年7月19日 星期四

深陷後基督教社會泥淖中的台灣政黨政治

網上有人議論說,蔡英文不懂權術,撕裂臺灣,把國民黨推向大陸,害了臺灣。但是在我看來,如果針對目前的臺灣局勢,蔡英文,或者說如今民進黨的問題不是“權術”太多,而是極為嚴重的“黨國化”傾向。這個“黨國化”傾向其實就是共產黨所具有的、並且徹底地實施了的傾向。而今天的蔡英文及其民進黨,則不過是在臺灣的民主社會,民主機制中強力推進而已。但是人們不應該忘記,希特勒正是利用民主上臺,然後逐漸徹底黨國化,並且最後走向極權的。而共產黨的不同不過在於利用暴力上臺,在暴力後立即徹底地進行黨國化而已。
“黨派化”走向“黨國化”,我認為,這是當代“民主制國家”的最大的陷阱!趙少康在他的節目中問,為什麼今天的民進黨如此眾口一詞、黨同伐異,而當年國民黨甚至在老蔣年代都沒有能夠如此?其原因及區別正在於此。
我在臺灣的談話節目中看到,除了郭正亮等少數的民進黨人,是較為含蓄地支援民進黨的錯誤及其帶有極端惡質傾向的黨同伐異的政策外,其他人都幾乎可說是一種口氣,一個模式地支援,直可說是黨派打手。這尤其是民進黨中的那些外省子弟。因為相比較,民進黨中的老一代領導人,如呂秀蓮,就顯得對價值和民主有非常多的尊重,讓人一眼看到價值高於黨派。而美麗島電子報主編吳子嘉和作家詹錫奎,則無論就修養還是對民主政治,臺灣政治的看法都是令人首肯和佩服,因為他們堅持了基本的價值,現行的法制高於政治。在看過了那些爬到了權力位置上的外省子弟的演出後,我甚至對詹錫奎表示了非常的佩服。這樣的人的“台獨”是具有深厚的民主訴求,敞開心胸的、具有文化和族群包容的“台獨”,這樣的台獨我相信絕大多數的大陸人都能夠接受。

2018年7月16日 星期一

道纲崩溃、人间无序:后基督教社会的典型怪相

——谈川普坐丘吉尔椅子照

昨日看一则台湾新闻报道,题为“川普坐丘吉尔的椅子拍照 全英国都坐不住了”,不仅因为极为典型,而且因为批评川普的意见很具体详实,我以为这具体的批评一定会引起有头脑,有做人底线的网友的思索,因此摘发到了脸书。不想引来的竟然是毫无所动,不加具体讨论就支持川普行为甚至为之喊好。这令我大为惊异。我的摘发如下:

川普坐丘吉尔的椅子拍照 全英国都坐不住了
白宫发言人桑德斯发到推特上的照片,川普正装模作样地坐在英国知名二战时期首相丘吉尔的椅子上。(图/莎拉.桑德斯推特)对此,报刊网民的评论是:
“他完全不尊重议会民主的传统,我是一位加拿大人,觉得川普很恶心。他根本不懂议会民主与其他各种民主的意义。”
“他完全不懂我们(英国)的民主,因为他根本不读书。”
“他也不懂美国的民主。──难堪的美国人留。”
“蠢蛋一个。”
“真惨!他唯一可以跟政治家沾上边的就是坐在丘吉尔的椅子上装模作样。川普这次访问成果只有让英国的盟国难堪,让英国难堪,还有拍了这张照片。”、
“丘吉尔是真正的天才,有难以想象的勇气,非常有幽默感。川普是个胆小的白痴,完全不懂幽默。我刚看完威廉.曼彻斯特的丘吉尔三部曲,现在看着川普坐丘吉尔的椅子,觉得特别恶心。”

对此,我评论说:
近看赵少康在主持的节目中常说,做大臣的要有大臣样。我们中国人讲究做人、做事之规矩绳墨。乱了规矩,则妖由人兴,所以左传有“人无衅焉,妖不自作,人弃常则妖兴。”这一百年的历史教训,世界的灾难、动乱、无论中外,乃至如今台湾都告诉我们,皆出于此。为此我对那些看不到这个行为的肤浅可笑和令人厌恶的网友说: