大学“普通物理”是做人的基本，而且实在说“普通物理学”中的内容，现代科学带来的对于世界的认识，探索方法及其遇到的问题，最根本的那些内容几乎都有了。所以“普通物理”实际上是非常重要的。大物理学家费茵曼等人都编写过“普通物理”教程，而美国的教学革命甚至从中学物理教材开始。
恰恰在这个问题上，与此相反，在中国现今每况愈下的大学中，真正懂得“普通物理学”，能够教好这门课的老师，少之又少！也可以说大部分中国教授普通物理，甚至理论物理的老师基本上不懂得物理学。物理学，作为一门“学”有它的根本精髓，有很强的思想性，所以爱因斯坦才会说，二十世纪几乎每一个物理学家都是一个哲学家。
一个好的自然科学家是不会有那种固步自封，自以为是，甚至自以为代表真理的那种骄横态度的。因为他知道他的探索和解答很可能是错的、不完善的，可能找到更好的方法，甚至完全可以从另外一个角度来提问题和解答问题。
所以，好的自然科学家不会有那种“祖师爷式”的态度，打棍子做法。就从这个角度，我在人生的某一阶段在自然辩证法界路过的时候碰到的那些在五、六十年代在意识形态领域中大打出手的前辈们，对自然科学的理解都在根本上是有问题的。
其三我想说的是，物理学等自然科学教你如何把问题说清楚。
记得吴健雄谈到过她父亲对她说的话，如果你没有能力说清楚事情，你就不要说。吴健雄终生牢记住了这句话。
在自然科学中就是如此，如果你不能够简洁地证明，准确地解答，那么，你无法装腔作势，因为你根本立不住脚，你讲出来就是骗人了，而骗在自然科学中是骗不过去的。可与自然科学相比，人文学者，却由于可能欺骗，而常常是在欺骗。一些人经常讲一些谁都不懂，甚至自己也不懂的话。而之所以如此，因为他们的目的经常是在这些昏话以外，目标是权力和利益。这样做的目的根本就是为了扰乱社会，把水搅浑，浑水摸鱼。
但是，生活中也的确存在着大量的非理性，无法说清楚的东西。那么对于这些真的无法说清的东西，怎么办？
要么是维特根斯坦的话，在不能够说的地方，就不说。例如对于宗教，如波普所说，你什么也不能够说，因为它是一个信仰问题。
要么告诉人，你说的是一种推测，是你自己的看法，不意味着真实和正确。
2011-5-7 埃森
沒有留言:
張貼留言