1
推薦一篇臺灣島內難得的好文！尤其是這一段，涉及台灣和美國都很準確！
“川普已經把種族主義的魔鬼釋放出來，可以想見他要再度利用這個魔鬼打2020的選戰。老實說，這是美國民主自內戰以來最大的危機，也難怪哈佛大學兩位教授要寫「民主如何死亡」一書，提醒美國民眾危機當前。他們寫這本書可以說是用心良苦，在導言中有這麼一段話：「現在美國政客把對手當敵人，恫嚇自由媒體，威脅拒絕接受選舉結果。他們企圖弱化我們民主的制度性緩衝，包括法院、情報單位與倫理機構。」看了這一段話，讀者大概有一種錯覺，這不也是台灣正在上演的情況嗎？”
2
為什麼來自大陸的第一代華人川粉多？這問題其實就是典型的黨文化的產物。他們剛剛從一個極權專制的國家出來，腦子，甚至可以說腦細胞都是共產黨改造過的，根本不懂得民主社會和極權社會的區別，更不懂得個人價值及尊嚴，以及對別的個體的尊重。
我實在是沒時間來談這個問題。但是仔細讀讀《一九八四》中關於真理部的那些小崽子們的表現，也可以說我那一代紅衛兵的表現，以及真理部對於語言和們思維的改造，就很容易明白川粉們的言行作為。
反了十年的黨文化，那些川粉們推崇川普的語言方式，思維方式都是典型的真理部的產物。
為此，和川粉們談這些是沒用的，因為黨文化首先使他們失去的就是反省自己的能力。他們的知識框架及方法就是這種非黑即白的二分法，這些人熱衷於政治，到處搞政治。把文化問題，不同宗教問題，人道問題，族群問題、經濟問題、兩性平等問題，甚至放蕩的性行為……，都歸於非黑即白的反共與否的政治問題。可真的到了反共的時候，他們又對共產黨最大的頭子，血債累累的掌握實權者，散佈幻想。在這些方面，認識問題和論說問題方面，他們和五毛沒有區別。嚴重地敗壞了大紀元九評發表後帶來的良好氣氛。所以切莫浪費時間和他們去理論。
3
一位由於出身不好在文革中，在大陸經歷過殘酷的族群迫害的朋友讚同我的看法。而這就更讓我對那些川粉們不齒。因為川普的問題根本就不需要多麼高深的知識和思想就能夠看到。
己所不欲勿施於人，換位思考就能夠理解很多！
當那些人攻擊穆斯林的時候，我就想，如果換位是攻擊我的信仰會如何；當攻擊黑人的時候，我就想，黃種人又如何……。別以為你的信仰比穆斯林高級，你的人種比黑人、阿拉伯人高級！
與此同時，人不僅要有同情心，還要有同理心，更重要的是要有尊嚴！
誰都不是二等人、奴隸！無論你是不是白人，信不信基督教，先來的還是後來的，甚至是作為難民來的，你都不是二等人！
那位朋友的感覺是對的，經歷過迫害的人如果面對劣勢的族群和個人迎合川普，成為川粉，那就更加證明他們的劣質！我就是從文革中汲取的教訓，從那後，我想了五十年，重新找到了忠孝仁義，四海之內皆兄弟。這裡我要再說一遍，那個出身論同樣是西方來的，現在川普氾濫的也是這類東西，族群歧視、對立。川普的放肆，是毫無新意的沉渣氾濫！
2019.7.17
2019.7.17
附臺灣報紙評述：
從川普謬論看台灣民主走回頭路
美國川普總統日前在推特大發謬論，劍指「某些民主黨女眾議員」，批評「她們都來自一塌糊塗的國家，政府腐敗又失職。」他還強調「美國可是世界上最強大、最棒的國家，」「她們為何不回去自己的國家，改善那裏的種種問題，再回來告訴我們如何做？」相信絕大多數的人會為川普的言論感到不可思議，因為美國一向以「民族大熔爐」自傲於世，問題是，川普為什麼會這麼大膽，或者說冒天下之大不韙？
川普是精明的生意人，更是政客，他的算盤打得比任何人都精。川普如此充滿種族歧視的發言，如果放在過去，那可是嚴重的政治不正確，政治前途必然斷送無疑。但是自從川普上一次參選總統之後，即不斷挑動白人至上的潛意識，把它從原來潛藏在心底的意識，變成公然大膽的話語，並且藉此贏得總統大選。換句話說，川普已經創造了另一種的政治正確，因為這種政治正確才是他的政治資本。
川普已經把種族主義的魔鬼釋放出來，可以想見他要再度利用這個魔鬼打2020的選戰。老實說，這是美國民主自內戰以來最大的危機，也難怪哈佛大學兩位教授要寫「民主如何死亡」一書，提醒美國民眾危機當前。他們寫這本書可以說是用心良苦，在導言中有這麼一段話：「現在美國政客把對手當敵人，恫嚇自由媒體，威脅拒絕接受選舉結果。他們企圖弱化我們民主的制度性緩衝，包括法院、情報單位與倫理機構。」看了這一段話，讀者大概有一種錯覺，這不也是台灣正在上演的情況嗎？
川普利用的是種族主義，把種族主義當政治資本；民進黨利用的則是轉型正義與恐中症，也將其當政治資本在揮霍。在轉型正義的掩護下，民進黨成立促轉會及不當黨產委員會清算反對勢力。在恐中反中的掩護下，民進黨以國安為名修訂國安五法，並且還準備制定中共代理人法。除此之外，台灣民主應有的制度性緩衝，包括司法、監察、中選會、通傳會、及情報機關等等，也都成了民進黨鷹犬。
中研院院士、政治學研究所特聘研究員吳玉山出席「台灣與民主的距離」研討會時指出，看待蔡政府許多作為，不是擔心走回威權體制，而是擔心落入威權體制和自由主義民主中間的灰色區域，可以稱為「競爭性的威權主義」或「非自由式的民主」，其內涵就是指表面上有多黨競爭、規律選舉、當選人執政，基本上符合民主選舉的條件，但政治自由卻受實質限制。簡單的說，只有符合民進黨意識型態與利益的，才享有各種的自由，這樣的民主，頂多也只能算是半個民主。
台灣民主走了這麼長的路，在民進黨全面執政之後卻開始走回頭路，真的是歷史的大諷刺！ (作者清道夫，台灣資深媒體人)
沒有留言:
張貼留言